改革提速

堅(jiān)持統(tǒng)賬結(jié)合不變

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確，要加快出臺(tái)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案。這引發(fā)不少人暢想：養(yǎng)老保險(xiǎn)改革舉措推出不少，還會(huì)有哪些改革？

“下一步改革的重點(diǎn)，是形成養(yǎng)老保險(xiǎn)頂層設(shè)計(jì)方案，促使養(yǎng)老保險(xiǎn)制度從單項(xiàng)突破向總體優(yōu)化轉(zhuǎn)變，最終使養(yǎng)老保險(xiǎn)制度走向成熟定型。”鄭功成表示。

養(yǎng)老保險(xiǎn)頂層設(shè)計(jì)，應(yīng)該圍繞什么？鄭功成說，基本內(nèi)容至少應(yīng)包括5個(gè)部分。一是明確發(fā)展目標(biāo)，即養(yǎng)老保險(xiǎn)要追求制度統(tǒng)一、均衡責(zé)任負(fù)擔(dān)、保障適度水平、完善多層結(jié)構(gòu)、維護(hù)公平公正。二是確定多層次架構(gòu)及其功能定位。即以基本養(yǎng)老保險(xiǎn)為根本，輔之以企業(yè)年金或職業(yè)年金，積極發(fā)展商業(yè)保險(xiǎn)，建立起多層次的保障體系。三是均衡責(zé)任主體的負(fù)擔(dān)，即政府、用人單位與參保者個(gè)人的負(fù)擔(dān)相對(duì)均衡，同時(shí)逐步降低用人單位繳費(fèi)費(fèi)率。四是盡快實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌，以更高層次社會(huì)統(tǒng)籌充分體現(xiàn)社會(huì)公平。五是設(shè)計(jì)合理過渡方案，為實(shí)現(xiàn)頂層設(shè)計(jì)目標(biāo)提供操作依據(jù)。

基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是整個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的主體和根基。一段時(shí)間以來，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)采取什么樣的制度、是否要在此輪改革中調(diào)整，一直存有爭(zhēng)議。“穩(wěn)中求進(jìn)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作總基調(diào)，也應(yīng)當(dāng)是深化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革總基調(diào)。我國(guó)實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，這一點(diǎn)不會(huì)變。那種主張大賬戶或全賬戶制的觀點(diǎn)，不符合法定養(yǎng)老保險(xiǎn)制度常識(shí)與規(guī)律，只會(huì)導(dǎo)致制度異化。”鄭功成說。

據(jù)了解，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)自20世紀(jì)90年代以來實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的制度，在基金籌集上采取傳統(tǒng)的國(guó)家、單位、個(gè)人共同負(fù)擔(dān)模式，實(shí)行社會(huì)共濟(jì)，在養(yǎng)老金計(jì)發(fā)上強(qiáng)調(diào)個(gè)人賬戶養(yǎng)老金激勵(lì)因素。經(jīng)過20多年發(fā)展，這項(xiàng)制度運(yùn)行平穩(wěn)有序，效果總體良好。深化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革，將進(jìn)一步完善個(gè)人賬戶制度，但堅(jiān)持統(tǒng)賬結(jié)合的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度這個(gè)前提沒有變。

迎接挑戰(zhàn)

通過改革實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌

我國(guó)正加速進(jìn)入老齡化社會(huì)。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)60歲以上老年人口1.77億人，已占總?cè)丝?3.26%。公眾對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)高度關(guān)注，格外擔(dān)心可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。特別是近兩年，“養(yǎng)老保險(xiǎn)不保險(xiǎn)、一半省份靠財(cái)政補(bǔ)貼”“養(yǎng)老保險(xiǎn)基金缺口擴(kuò)大”等說法時(shí)時(shí)冒出來，更讓參保者緊張。

養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是否可靠？改革將如何增強(qiáng)養(yǎng)老保險(xiǎn)可持續(xù)性？

“老齡化的確給養(yǎng)老保險(xiǎn)制度帶來巨大挑戰(zhàn)，但并非不可應(yīng)對(duì)。”鄭功成解釋，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是否可靠，不取決于一時(shí)一地之基金多寡，而取決于責(zé)任分擔(dān)機(jī)制是否合理、取決于能否根據(jù)人口結(jié)構(gòu)等變化對(duì)制度進(jìn)行合理微調(diào)。我國(guó)5項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余5.9萬億元，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)節(jié)余約4萬億元。全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)還管理著約2萬億元戰(zhàn)略儲(chǔ)備基金。這些數(shù)據(jù)表明，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金狀況良好。此外，我國(guó)還有2億多青壯年勞動(dòng)者應(yīng)納入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，職工平均退休年齡54歲左右，第二、三層次養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展空間巨大。這些因素對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)都非常有利。

鄭功成認(rèn)為，對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有必要澄清3個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

——財(cái)政是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)貼養(yǎng)老金支出？“回答無疑是肯定的。這不僅是國(guó)際慣例，更是確保老年人合理分享國(guó)家發(fā)展成果的正常途徑。我們可以探討財(cái)政補(bǔ)貼方式，但不能否定政府財(cái)政對(duì)養(yǎng)老金制度應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定補(bǔ)貼義務(wù)。”

——眼下局部地區(qū)出現(xiàn)收支缺口是否必然導(dǎo)致全局性風(fēng)險(xiǎn)？答案是否定的。這只是現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取地區(qū)分割統(tǒng)籌導(dǎo)致的結(jié)果，未來應(yīng)通過改革實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌。

——我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度會(huì)不可持續(xù)嗎？“這種悲觀看法沒有根據(jù)。包括德國(guó)在內(nèi)許多國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度采取現(xiàn)收現(xiàn)付制，都在穩(wěn)步持續(xù)發(fā)展。我國(guó)有數(shù)以萬億元計(jì)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備基金與滾存結(jié)余基金，還有巨大政策調(diào)控空間。只要加快改革步伐，構(gòu)建起多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，一定能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。”鄭功成認(rèn)為，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)值得信賴，是可靠的制度安排。隨著改革推進(jìn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不僅能為全體人民提供晚年生活穩(wěn)定安全預(yù)期，也將為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康持續(xù)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。